风云突变！申花强硬表态，归化巨星或将被逐，双方僵持不下，谁是最后赢家？

想不到啊，那个赛季初被大家称作申花“捡漏奇才”的李可，现在竟然成了续约谈判桌上的“顽固分子”，成了球迷口中热议的“钉子户”。

这位把阿马杜挤到替补席，全年出场33场，其中首发30次的超级后腰，用他的防守加固了申花的中场，助力球队夺得了联赛亚军。然而，在合同即将到期之际，他却陷入了僵局——李可希望得到一份2到3年的长期合同，而申花却只愿意每年一签。双方都表达了想要留下他的意愿，但就是因为合同年限的问题而僵持不下，究竟是谁该先退一步呢？

🤕

别急着批评李可“贪婪”，他的坚持其实背后藏着中年球员的无奈。33岁的他，在足球圈里已经步入“暮年”，更别提他曾经在国安时期因为罕见伤病三次手术，赛季提前报销。对他来说，这不仅仅是工资的问题，而是为了职业生涯最后阶段的安全感而战。本赛季，他迎来了“第二春”，在攻防两端都成为了申花中场的中流砥柱，甚至在关键时刻通过全场飞奔化解了危机。这样的出色表现让他有理由要求一份长期合同——毕竟，一年之后，如果状态下滑或遭遇伤病，他可能会陷入无球可踢的困境。换个角度看，球员用青春和健康换取成绩，凭借巅峰时期的表现争取一份长期保障，这难道过分吗？

再看申花方面的顾虑，也不是无的放矢。俱乐部担忧的并不是李可现在的实力，而是长期合同背后潜在的风险。中超赛场上“长期合同养懒汉”的教训比比皆是，更别提李可的伤病史，让申花不敢轻易冒险。有人翻出旧账，说他当年在国安装病、签长期合同后状态松懈，虽然有些以偏概全，但也反映出俱乐部对老将长期合同谨慎的态度。从今年中超的续约行情来看，32岁以上的后腰大多是每年一签。申花坚守“每年一签”的底线，本质上是为了商业运作的稳妥考虑。

球迷的争论更是把问题推向了高潮：有人认为李可的“搅局”能力在中超足够，他的经验和跑动能力非常珍贵，没有他，申花中场就会失去核心；也有人批评他的技术在中超技术流中比较低端，没有必要给予长期合同。实际上，这两种观点都有其道理，但都忽略了一个关键点——续约的本质是双赢，而不是零和游戏。

如果真的要评判谁该先让步，答案可能就是“各让一步”，而不是一方单方面妥协。对申花来说，一味坚持每年一签确实伤害了功臣的心。不妨借鉴中超常见的“1+1”弹性合同模式，第一年提供保障合同，第二年设定出场次数、体能达标等触发条款，达标则自动续约，乐竞体育官方。这样既可以给李可安全感，也可以降低俱乐部的风险。

（罗掌柜）